Search Results - (Author, Cooperation:Salomon)

Salomon, Gavriel

Unknown

275 S.

0521574234

book

2008

Persönlichkeit ; Soziale Interaktion ; Kindheit ; Frau ; Frauenberuf ; Frauenbewegung ; Sozialhilfe ; Nationalsozialismus ; Judentum ; Ausbildung ; Berufsbild ; Sozialarbeiter ; Weimarer Republik ; Biografie ; USA

German

Anmerkungen

article

1995

Identifikation ; Identität ; Jugend ; Schuljahr 11 ; Sekundarstufe II ; Gymnasium ; Didaktische Grundlageninformation ; Schülerorientierter Unterricht ; Unterrichtsmethode ; Fachdidaktik ; Mittelalter ; Bild ; Kompositionstechnik ; Musik ; Noten (Mus) ; Popmusik ; Jugendkultur ; Interpretation ; Klassik ; Präferenz ; Synthese

Musik & Bildung, Bd. 27 (1995) H. 4, S. 26-29, 0027-4747

German

Online

2018

Pädagogik ; Gewalt ; Semantik ; Krieg ; Politische Verfolgung ; Terrorismus

Pädagogik in Zeiten von Krieg und Terror., Berlin: Peter Lang (2018), S. 103-116, 978-3-631-75930-1

German

book

2012

Schüleraustausch ; USA

German

1437-3262

Springer Online Journal Archives 1860-2000

Geosciences

Electronic Resource

1437-3262

Springer Online Journal Archives 1860-2000

Geosciences

Electronic Resource

1437-3262

Springer Online Journal Archives 1860-2000

Geosciences

Electronic Resource

0040-4039

Elsevier Journal Backfiles on ScienceDirect 1907 - 2002

Chemistry and Pharmacology

Electronic Resource

1437-3262

Springer Online Journal Archives 1860-2000

Geosciences

Electronic Resource

1437-3262

Springer Online Journal Archives 1860-2000

Geosciences

Electronic Resource

2018-07-27

In this paper we take a close look at some of the particular pathways by which majoritarian and consensual institutions affect governability. We demonstrate that the mix of majoritarian and consensual institutions found within a country can influence these pathways quite dramatically, such that they produce rather different consequences for governability, even when these pathways are relatively similar in nature. Particularly, we focus on the rules governing the relationship between the President and the Legislature, especially the appropriation of amendments proposed by legislators. In some presidential countries, the President possesses a partial veto (or a line-item veto), which allows him/her to approve or strike appropriations, which legislators introduce in amendments. Concentrating on the case of Brazil, we argue and demonstrate that whether or not the President can use this tool to sustain governing majorities (i.e., to in-crease governability) depends on the kind of amendment to the budget intro-duced by legislators. One kind, individual amendment, is linked to the majori-tarian institution of a powerful presidency and therefore helps to increase governability. A second kind, collective amendment, is linked to consensual institutions and actually does not enhance legislative support for the Executive.

Nesse artigo é dedicada especial atenção às trajetórias pelas quais instituições majoritárias e consensuais afetam governabilidade. É demonstrado que distintas combinações de instituições majoritárias e consensuais afetam diferentemente as estruturas de governabilidade de um determinado país, mesmo quando essas instituições têm naturezas similares. São analisadas as regras que regulam as relações entre o executivo e o legislativo, em especial a execução das emendas orçamentárias dos parlamentares. Em alguns regimes presidencialistas, o Presidente dispõe de veto parcial, o que lhe permite a aprovação ou bloqueio da execução de emendas introduzidas pelos legisladores. Através da análise do caso brasileiro, é argumentado que a habilidade do Presidente de se utilizar da execução de emendas como uma ferramenta de formação de maiorias depende da natureza da própria emenda: individual ou coletiva. É demonstrado que emendas individuais servem como uma ferramenta fundamental para construção de maiorias, o que propicia maior governabilidade. Por outro lado, emendas coletivas, por terem uma natureza consensual, não propiciam aumento de suporte legisla-tivo em favor do executivo.

Wirtschaft ; Economics ; Political science; Brazil; political institutions; political decisions; budget proposals; relations between highest state institutions; Ciencia política; Brasil; instituciones políticas; decisiones políticas; proyecto de presupuesto; relaciones entre instituciones supremas del Estado; Present; Brasil; Presente ; Öffentliche Finanzen und Finanzwissenschaft ; Wirtschaftspolitik ; Economic Policy ; Public Finance ; institutional factors ; budget ; Brazil ; historical analysis ; majority rule ; comparative political science ; amendment ; decision making ; president ; legislative ; governability ; collective ; statuary regulation ; impact ; political institution ; consensus ; institutionelle Faktoren ; vergleichende Politikwissenschaft ; Gesetzesnovellierung ; Regierbarkeit ; Mehrheitsprinzip ; Brasilien ; historische Analyse ; Auswirkung ; Legislative ; Präsident ; Konsens ; Budget ; politische Institution ; Kollektiv ; gesetzliche Regelung ; Entscheidungsfindung ; empirisch ; empirisch-quantitativ ; historisch ; historical ; empirical ; quantitative empirical

journal article, Zeitschriftenartikel

2018-10-08

Der Beitrag untersucht den Vorschlag, Internationale Politische Theorie als Demokratiewissenschaft zu verstehen im Hinblick auf seine gesellschaftstheoretischen und sozialen Implikationen. Dazu wird die Debatte um Postdemokratie herangezogen und gezeigt, dass die üblichen Implikationen der Diagnose der ‚postnationalen Konstellation‘ vom Verhältnis von Demokratie und Kapitalismus, wie es dem aktuellen demokratiewissenschaftlichen Verständnis zugrunde liegt, nicht ausreichen, um IPT als eine globale Demokratiewissenschaft in der ‚postdemokratischen Konstellation‘ zu fundieren. Dies kann nur durch eine Verbindung von Demokratiewissenschaft und Internationaler Politischer Ökonomie gelingen, die wir abschließend aufzeigen.

Our contribution analyzes the social and social-theoretical implications of the proposition to understand International Political Theory as Democracy Science. Drawing on the post-democracy debate we show that the usual implications of a diagnosed 'post-national constellation' in the relationship between democracy and capitalism, as international political scientists who refer to Democracy Science currently understand it, do not suffice to consolidate IPT as a global Democracy Science within the 'post-national constellation'. This can be achieved only through linking Democracy Science and International Political Economy, as we will show in the following.

Politikwissenschaft ; Political science ; Demokratiewissenschaft; Internationale Politische Ökonomie ; Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Politikwissenschaft ; Basic Research, General Concepts and History of Political Science ; Postdemokratie ; politische Ökonomie ; Gesellschaftstheorie ; Kapitalismus ; Demokratie ; post-democracy ; political economy ; theory of society ; capitalism ; democracy

Zeitschriftenartikel, journal article

2019-06-05

Der vorliegende Text führt in die Schwerpunktausgabe "Harold Garfinkels "Studies in Ethnomethodology" - ein Interviewprojekt" ein. In dieser sind acht Interviews mit Wissenschaftler*innen aus der Ethnomethodologie und benachbarten Disziplinen zum Buch "Studies in Ethnomethodology" (Garfinkel 1967) und der Ethnomethodologie allgemein versammelt. Das Ziel der Interviews besteht darin, die Vielstimmigkeit dieses kontroversen, gleichsam wirkmächtigen Textes einzufangen und in einer anregend-instruktiven Art zu bündeln. In der Einleitung rekonstruieren wir kurz den Entstehungskontext des Buchs und stellen den Inhalt vor, führen in die Anlage des Interviewprojekts sowie in die Interviews selbst ein und skizzieren exemplarisch zwei Themenfelder - das Verhältnis von Ethnomethodologie und Konversationsanalyse sowie die Ethnomethodologie als Forschungshaltung -, die sich quer zu den einzelnen Interviews identifizieren ließen und mögliche Lektürewege andeuten.

In the following text we introduce the special issue "Harold Garfinkel's "Studies in Ethnomethodology" - an interview project". This special issue assembles eight interviews with scientists from ethnomethodology and adjacent disciplines who speak about the book "Studies in Ethnomethodology" (Garfinkel 1967) und ethnomethodology in general. Bringing together different perspectives on Garfinkel's groundbreaking study, the interviews show the multivocality of this controversial and at the same time powerful text. In this introduction we reconstruct the historical context in which the book originally appeared and give a brief outline of its content. Moreover, we introduce the main aim and idea behind the interview project and provide a short preview of the interviews themselves. In the end we identify two themes that can be found across all contributions and which indicate possible ways of reading: 1. the relation between ethnomethodology and conversation analysis, and 2. the understanding of ethnomethodology as a unique attitude of conducting research.

Sozialwissenschaften, Soziologie ; Soziologie, Anthropologie ; Social sciences, sociology, anthropology ; Sociology & anthropology ; Garfinkel, H. ; Ethnologie, Kulturanthropologie, Ethnosoziologie ; Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften ; Allgemeine Soziologie, Makrosoziologie, spezielle Theorien und Schulen, Entwicklung und Geschichte der Soziologie ; Ethnology, Cultural Anthropology, Ethnosociology ; Methods and Techniques of Data Collection and Data Analysis, Statistical Methods, Computer Methods ; General Sociology, Basic Research, General Concepts and History of Sociology, Sociological Theories ; Ethnomethodologie ; Gesprächsanalyse ; Methodologie ; Soziologie ; ethnomethodology ; conversation analysis ; methodology ; sociology

Zeitschriftenartikel, journal article

2019-06-05

In the following interview, Karin Knorr-Cetina speaks about her experience of and engagement with the book "Studies in Ethnomethodology" (GARFINKEL 1967), and about the book's intellectual environment in the U.S. and in Germany. In doing so, she differentiates an orthodox versus an open understanding of ethnomethodology. Even though the latter may not always be labeled ethnomethodology, it is strongly influenced by this perspective because it focuses on the accomplishments of everyday processes by its competent members. At the same time, she sketches the methodological implications of ethnomethodology for qualitative research in general and ethnography in particular. In this context, KNORR-CETINA identifies original principles of ethnomethodology such as everyday-ness, slowness, and anti-interpretativity, which still make ethnomethodology a relevant research perspective today. Finally, she positions ethnomethodology within current debates in social theory, for example, in relation to practice theory.

In dem nachfolgenden Interview spricht Karin KNORR-CETINA über ihre Erfahrungen und Auseinandersetzungen mit dem Buch "Studies in Ethnomethodology" (GARFINKEL 1967) und dem intellektuellen Umfeld des Buches in den USA sowie in Deutschland. Sie unterscheidet eine orthodoxe ethnomethodologische Linie von einer offeneren Perspektive, die generell die kompetente Hervorbringung alltagsweltlicher Prozesse ernst nimmt und von der Ethnomethodologie (EM) beeinflusst ist, ohne dass die Forschungsperspektive unbedingt so benannt wird. Zugleich diskutiert sie die methodologischen Implikationen der Ethnomethodologie für die qualitative Sozialforschung im Allgemeinen und der Ethnografie im Speziellen. In diesem Zusammenhang identifiziert sie originelle methodologische Annahmen der EM, die sie auch heute noch zu einer aktuellen Forschungsperspektive machen (Alltagsweltlichkeit, Langsamkeit, Anti-Interpretativität). Schließlich verortet KNORR-CETINA die Ethnomethodologie in der Diskussion um neuere Sozialtheorien wie etwa die Praxistheorie.

Sociology & anthropology ; Social sciences, sociology, anthropology ; Sozialwissenschaften, Soziologie ; Soziologie, Anthropologie ; Praxistheorie; Soziologie­geschichte; history of sociology; practice theory ; Forschungsarten der Sozialforschung ; Allgemeine Soziologie, Makrosoziologie, spezielle Theorien und Schulen, Entwicklung und Geschichte der Soziologie ; General Sociology, Basic Research, General Concepts and History of Sociology, Sociological Theories ; Research Design ; Praxeologie ; Wissenschaftsforschung ; Ethnomethodologie ; Mikrosoziologie ; Methodologie ; Ethnographie ; methodology ; science studies ; microsociology ; ethnomethodology ; praxeology ; ethnography

journal article, Zeitschriftenartikel

2019-06-04

Stephan Wolff zeichnet in diesem Interview die Entwicklung seines eigenen theoretischen und methodischen Vorgehens und akademischen Werdegangs nach. Dabei wird deutlich, dass es Wolff gelungen ist, die Ethnomethodologie als eine äußerst gewinnbringende, aber eben auch flexible Haltung zu betrachten. Dies ermöglichte ihm, auf verschiedene sozial- und gesellschaftstheoretische Angebote zurückzugreifen und diese durch eine ethnomethodologische Grundhaltung so zu operationalisieren, dass sie ethnografische Studien in verschiedensten Feldern informieren konnten. Stephan Wolff schaffte es dadurch wie kaum ein anderer deutscher Soziologe, den ethnomethodologischen Ansatz für andere Fachdisziplinen fruchtbar zu machen und in diese hineinzutragen. Das Interview bietet einen Einblick in die Situation der bundesrepublikanischen geisteswissenschaftlichen Theorie- und Forschungslandschaft seit den 1970er Jahren und zeichnet detailliert die Rezeptionsgeschichte der Ethnomethodologie nach. Dabei wird deutlich, wie schwerfällig die deutsche Soziologie auf die Ethnomethodologie reagierte und wie sehr eine Rezeptionsgeschichte von dem Engagement einzelner Personen abhängen kann.

In this interview, Stephan Wolff describes the development of his own theoretical and methodological approach towards ethnomethodology in sociology. Considering it as a promising, yet flexible attitude allowed Wolff to integrate other theoretical positions and operationalize them in a way that initiated ethnographic studies in various new fields. With this perspective, he played an important role in establishing the ethnomethodological approach in other academic disciplines in Germany. The interview provides a detailed reconstruction of the German reception of ethnomethodology and a genuine insight into the historical situation of theory building and research within the human sciences in (West) Germany since the 1970s. It thereby exposes how cumbersome German sociology's reaction to ethnomethodology was, and it shows to what extent the success of a field of research can depend on the commitment of individuals.

Sozialwissenschaften, Soziologie ; Soziologie, Anthropologie ; Social sciences, sociology, anthropology ; Sociology & anthropology ; people processing organizations ; Ethnologie, Kulturanthropologie, Ethnosoziologie ; Forschungsarten der Sozialforschung ; Organisationssoziologie, Militärsoziologie ; Ethnology, Cultural Anthropology, Ethnosociology ; Research Design ; Organizational Sociology ; Ethnomethodologie ; Ethnographie ; Gesprächsanalyse ; Dienstleistung ; Organisationen ; Organisation ; Wissenschaft ; Praxis ; empirische Forschung ; Sozialforschung ; ethnomethodology ; ethnography ; conversation analysis ; service ; organizations ; organization ; science ; practice ; empirical research ; social research

Zeitschriftenartikel, journal article

2019-06-05

Charles (Chuck) Goodwin lässt in diesem Interview nicht nur seinen akademischen Werdegang Revue passieren, sondern gibt einen faszinierenden und grundlegenden Einblick in die Genese seines eigenständigen theoretischen Ansatzes. Dabei wird deutlich, dass er und seine Ehepartnerin Marjorie Harness Goodwin zu den wenigen Personen gehören, die zur Entwicklung gleich mehrerer Ansätze beitrugen, die heute zum etablierten Kanon nicht nur der Soziologie zählen. Goodwin bietet einen tiefen Einblick in die Entstehungsgeschichte und Hintergründe einer sozialtheoretischen Bewegung, die sich als diverser und gleichzeitig vernetzter zeigt, als es auf den ersten Blick scheint. Dabei gelingt es ihm zugleich, in die komplexeren Annahmen seiner Forschungsergebnisse und theoretischen Folgerungen einzuführen und einen Bogen zu spannen, der von seinen frühen Arbeiten der 1970er Jahre im Umfeld von Gregory Bateson über Erving Goffman, Gail Jefferson, Harvey Sacks, William Labov und vielen anderen bis in die heutige Zeit reicht. Es wird deutlich, mit welcher Kreativität und Offenheit es Charles Goodwin gelang, die Gräben zwischen Theorieschulen zu überwinden und einen ganz eigenen Ansatz zu entwickeln, mit dem es ihm schon in den frühen siebziger Jahren gelang, Bereiche zu erschließen, die heute kaum aktueller sein könnten.

In this interview Charles (Chuck) Goodwin not only reflects on his academic career, but also gives a fascinating and profound insight into the genesis of his own theoretical approach. On the one hand it becomes apparent that he and his spouse, Marjorie Harness Goodwin, are among the few people who have contributed to the development of several approaches that now belong to the established canon of sociology. On the other hand Goodwin allows a deep insight into the formation and background of a social-theoretical movement, more diverse and networked than currently visible. At the same time, he manages to introduce the more complex assumptions of his research results and theoretical conclusions. He thereby draws a line from his early work in the 1970s to this day - starting in the context of people like Gregory Bateson; working with people like Erving Goffman, Gail Jefferson, Harvey Sacks, William Labov and many more. It shows the creativity and openness, with which Charles Goodwin was able to overcome the divide between theoretical schools and to thereby develop a genuine approach. In the early 1970s he already had succeeded in illuminating areas that could hardly be more topical today.

Soziologie, Anthropologie ; Sozialwissenschaften, Soziologie ; Internationale Beziehungen ; Sociology & anthropology ; Social sciences, sociology, anthropology ; International relations ; Materialität; Verkörperung; distribuierte Kognition; embodiment ; Allgemeine Soziologie, Makrosoziologie, spezielle Theorien und Schulen, Entwicklung und Geschichte der Soziologie ; Ethnologie, Kulturanthropologie, Ethnosoziologie ; internationale Beziehungen, Entwicklungspolitik ; Wissenssoziologie ; General Sociology, Basic Research, General Concepts and History of Sociology, Sociological Theories ; Ethnology, Cultural Anthropology, Ethnosociology ; International Relations, International Politics, Foreign Affairs, Development Policy ; Sociology of Knowledge ; Wissenschaft ; Ethnographie ; Gesprächsanalyse ; Ethnomethodologie ; Video ; Analyse ; Kognition ; Kooperation ; Handlung ; science ; ethnography ; conversation analysis ; ethnomethodology ; video ; analysis ; cognition ; cooperation ; action

Zeitschriftenartikel, journal article

2019-06-05

Jürgen Streeck diskutiert in dem nachfolgenden Interview die Entwicklung der Ethnomethodologie und ihre Überschneidungen mit der daraus hervorgehenden Konversationsanalyse sowie der sich parallel entwickelnden Interaktionsforschung. Er gibt einen persönlichen Einblick in seine stark durch Aaron Cicourel geprägte Aneignung der Ethnomethodologie und deren intellektuelles Umfeld innerhalb Deutschlands und auch der USA, in denen sich auf unterschiedliche Weise Stränge der Linguistik und der Soziologie miteinander verwebten. Anhand seines eigenen beruflichen Werdegangs zeichnet er nach, wie zentrale linguistische Konzepte, beispielsweise Indexikalität, durch die Ethnomethodologie herausgefordert und weiterentwickelt wurden. Weiterhin weist er auf die Bedeutung theoretischer Ansätze z.B. von Ludwig Wittgenstein, Maurice Merleau-Ponty und George Herbert Mead hin, die innerhalb der Ethnomethodologie und der Konversationsanalyse unterschiedlich stark einbezogen wurden. Von dort ausgehend unterstreicht er die Dimension des Körpers als maßgebliche Interaktionsressource und diskutiert die theoretischen sowie methodologischen Implikationen eines derartigen Fokus' auf embodied interaction. Er zeigt damit eindrücklich das Potenzial einer produktiven Öffnung ethnomethodologischer Konzepte.

In the following interview, Jürgen Streeck discusses the development of ethnomethodology and its overlaps with conversation analysis and interaction analysis. He provides a personal account of the influence of Aaron Cicourel for his own understanding of ethnomethodology, of their shared intellectual environment in the U.S. and in Germany, and of the different ways in which linguistics and sociology were intertwined. Streeck shows how pivotal linguistic concepts like indexicality were challenged and developed further by ethnomethodology. Furthermore, he underlines the importance of theoretical approaches by Ludwig Wittgenstein, Maurice Merleau-Ponty and George Herbert Mead, which were integrated differently within the field of conversation analysis and ethnomethodology. Against this background, Streeck highlights the body as an essential resource for interaction and discusses the theoretical as well as methodological implications of embodied interaction. In doing so, Streeck shows impressively the potential of a broadening of ethnomethodological concepts.

Sociology & anthropology ; Social sciences, sociology, anthropology ; Sozialwissenschaften, Soziologie ; Soziologie, Anthropologie ; Konversations­analyse; embodied interaction ; Ethnologie, Kulturanthropologie, Ethnosoziologie ; Kommunikationssoziologie, Sprachsoziologie, Soziolinguistik ; Allgemeine Soziologie, Makrosoziologie, spezielle Theorien und Schulen, Entwicklung und Geschichte der Soziologie ; General Sociology, Basic Research, General Concepts and History of Sociology, Sociological Theories ; Ethnology, Cultural Anthropology, Ethnosociology ; Sociology of Communication, Sociology of Language, Sociolinguistics ; sociology ; linguistics ; conversation ; interaction ; gesture ; multimodality ; ethnomethodology ; Linguistik ; Gestik ; Soziologie ; Ethnomethodologie ; Multimodalität ; Interaktion ; Gespräch

journal article, Zeitschriftenartikel

2019-06-05

Michael Lynch is widely known as one of the key figures of ethnomethodology. In this interview, he takes the discussion of Garfinkel's "Studies in Ethnomethodology" (1967) as an opportunity to take the reader back to California in the 1970s as he shares his personal story of how he became acquainted with Harold Garfinkel and ethnomethodology as a radical approach on the rise. Lynch provides an account of ethnomethodology as a distinctive way of researching, writing, talking; which stands in high contrast to conventional social sciences and, which not only has been marginalized by the sociological mainstream at the time it came up, but may be seen as endangered nowadays. As he says in the interview, the tense relationship between ethnomethodology and conversation analysis as a robust field of inquiry can be traced back to this question as well. He reflects upon Garfinkel's central intellectual resources -namely phenomenology and the philosophy of Wittgenstein- and shows how his own work embraces the relationships of ethnomethodology with science and technology studies and actor-network theory. Giving insights into how his work is driven by a confrontation of social theory and philosophy with empirical concreteness, Lynch discusses concepts such as practice and knowledge which may be seen as in-between-phenomena within this confrontation. Finally, he suggests to continuously reread Garfinkel's "Studies in Ethnomethodology" as the book provides a rich resource of ideas which especially become productive in light of own research.

Michael Lynch gilt als einer der zentralen Vertreter der Ethnomethodologie. In diesem Interview führt Lynch die Diskussionen um Harold Garfinkel's "Studies in Ethnomethodology" (1967) zurück ins Kalifornien der 1970er Jahre und erläutert, wie er Bekanntschaft mit Garfinkel und der Ethnomethodologie als aufstrebendem soziologischen Ansatz machte. Lynch unterstreicht den Anspruch der Ethnomethodologie, eine spezifische Art und Weise des Forschens, Schreibens und Sprechens zu sein, die im starken Kontrast zur konventionellen Sozialwissenschaft steht und (lange Zeit) vom soziologischen Mainstream marginalisiert wird/wurde. Er reflektiert Garfinkel's zentrale intellektuelle Ressourcen -namentlich die Phänomenologie und die Philosophie Wittgenstein's- und veranschaulicht, wie er in seiner eigenen Arbeit die Verbindung zwischen Ethnomethodologie und Science and Technology Studies sowie zur Akteur-Netzwerk-Theorie herstellt. Er zeigt, wie seine eigene Arbeit von einer Konfrontation von Sozialtheorie und Philosophie mit materialer Empirie lebt und diskutiert zugleich Konzepte wie Praxis und Wissen, die im Dazwischen dieser Konfrontation liegen. Schließlich spricht sich Lynch für das immer wieder Lesen der "Studies in Ethnomethodology" aus, da das Buch eine beinahe unerschöpfliche Inspirationsquelle darstelle, deren Ideen insbesondere im Kontext eigener Forschungen produktiv gemacht werden könnten.

Sozialwissenschaften, Soziologie ; Soziologie, Anthropologie ; Philosophie ; Social sciences, sociology, anthropology ; Sociology & anthropology ; Philosophy ; Ethnologie, Kulturanthropologie, Ethnosoziologie ; Allgemeine Soziologie, Makrosoziologie, spezielle Theorien und Schulen, Entwicklung und Geschichte der Soziologie ; Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften ; Philosophie, Theologie ; Ethnology, Cultural Anthropology, Ethnosociology ; General Sociology, Basic Research, General Concepts and History of Sociology, Sociological Theories ; Methods and Techniques of Data Collection and Data Analysis, Statistical Methods, Computer Methods ; Philosophy, Ethics, Religion ; Ethnomethodologie ; USA ; Soziologie ; historische Entwicklung ; Gesprächsanalyse ; Praxis ; Theorie ; Wissenschaft ; Technologie ; Erkenntnistheorie ; ethnomethodology ; United States of America ; sociology ; historical development ; conversation analysis ; practice ; theory ; science ; technology ; epistemology

Zeitschriftenartikel, journal article

2019-06-04

Eric Laurier spricht im Interview über die Rolle des Gründungsdokuments der Ethnomethodologie - den "Studies in Ethnomethodology" (Garfinkel 1967) - in Großbritannien, und über den Einfluss des Buches auf seine eigene Forschung sowie die Humangeografie, Mobility Studies, Akteur-Netzwerk-Theorie und Methodologie der Sozialwissenschaften. Er unterstreicht dabei den besonderen Fokus Garfinkels auf das Alltagsleben, die nicht-ironische Haltung gegenüber Praktiken von Feldteilnehmer*innen und die Plurivokalität des Buches. Die methodologischen Herausforderungen ethnomethodologischer Forschung in Bezug auf die Nutzung von Videodaten resümierend, weist er auf die Unterscheidung von Video als Forschungsverfahren und Video als Praxis von Feldteilnehmer*innen hin. Laurier stelllt so den inspirierenden und forschungsanregenden Charakter der ethnomethodologischen Studien heraus und zeichnet zugleich Grenzen dieser Position nach. Damit zeigt er den Einfluss des Buches auf gegenwärtige Forschungsgegenstände wie Mobilität, Bewegung und auch Raumanalysen. Außerdem diskutiert er die Rolle der "Studies in Ethnomethodology" als politischen Text.

In the following conversation Eric Laurier talks about the role of ethnomethodology's foundational account - the "Studies in Ethnomethodology" (Garfinkel, 1967) - within the UK and the influence of the book on his own research as well as on human geography, mobility studies, actor-network-theory, and a general social science methodology. He therefore underlines the peculiar focus of Garfinkel on the everyday, his non-ironic position towards member's practices, and the plurivocality of the book. Giving an elaborated account on the methodological challenges with an ethnomethodological approach including video recordings he differentiates between the video as a research tool and video usage as a member's practice. Laurier demonstrates the inspiring and initiating content of the studies as well as its limits. By doing so he can show the prolific quality for current research fields like the study of mobility and movement, the question of space and place, and the role of the "Studies in Ethnomethodology" as a political text.

Sozialwissenschaften, Soziologie ; Social sciences, sociology, anthropology ; Materialität ; Ethnologie, Kulturanthropologie, Ethnosoziologie ; Forschungsarten der Sozialforschung ; Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften ; Ethnology, Cultural Anthropology, Ethnosociology ; Research Design ; Methods and Techniques of Data Collection and Data Analysis, Statistical Methods, Computer Methods ; Akteur-Netzwerk-Theorie ; Alltag ; Ethnomethodologie ; Methodologie ; Mobilität ; Forschung ; actor-network-theory ; everyday life ; ethnomethodology ; methodology ; mobility ; research

Zeitschriftenartikel, journal article