Search Results - (Author, Cooperation:A. R. Davidson)

Showing 1 - 4 results of 4, query time: 0.14s Refine Results
  1. 1
    J. Bondy-Denomy ; A. Pawluk ; K. L. Maxwell ; A. R. Davidson
    Nature Publishing Group (NPG)
    Published 2012
    Staff View
    Publication Date:
    2012-12-18
    Publisher:
    Nature Publishing Group (NPG)
    Print ISSN:
    0028-0836
    Electronic ISSN:
    1476-4687
    Topics:
    Biology
    Chemistry and Pharmacology
    Medicine
    Natural Sciences in General
    Physics
    Keywords:
    Bacteriophages/*genetics ; Biological Evolution ; Gene Expression Regulation, Viral ; Genes, Bacterial/*genetics ; Genes, Viral/*genetics ; Genome, Viral/genetics ; Inverted Repeat Sequences/*genetics ; Molecular Sequence Data ; Pseudomonas aeruginosa/genetics/*immunology/*virology
    Published by:
    Latest Papers from Table of Contents or Articles in Press
  2. 2
    J. Bondy-Denomy ; B. Garcia ; S. Strum ; M. Du ; M. F. Rollins ; Y. Hidalgo-Reyes ; B. Wiedenheft ; K. L. Maxwell ; A. R. Davidson
    Nature Publishing Group (NPG)
    Published 2015
    Staff View
    Publication Date:
    2015-09-30
    Publisher:
    Nature Publishing Group (NPG)
    Print ISSN:
    0028-0836
    Electronic ISSN:
    1476-4687
    Topics:
    Biology
    Chemistry and Pharmacology
    Medicine
    Natural Sciences in General
    Physics
    Keywords:
    Bacteria/*metabolism/*virology ; Bacteriophages/*metabolism ; CRISPR-Associated Proteins/*antagonists & inhibitors/metabolism ; CRISPR-Cas Systems/genetics/*physiology ; Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats/genetics ; DNA Helicases/antagonists & inhibitors/metabolism ; DNA, Viral/metabolism ; DNA-Binding Proteins/antagonists & inhibitors/metabolism ; Endonucleases/antagonists & inhibitors/metabolism ; *Evolution, Molecular ; Protein Binding ; Protein Subunits/antagonists & inhibitors/metabolism ; Repressor Proteins/genetics/metabolism ; Substrate Specificity ; Viral Proteins/*metabolism
    Published by:
    Latest Papers from Table of Contents or Articles in Press
  3. 3
    Davidson, A. R.
    American Association for the Advancement of Science (AAAS)
    Published 2018
    Staff View
    Publication Date:
    2018-10-12
    Publisher:
    American Association for the Advancement of Science (AAAS)
    Print ISSN:
    0036-8075
    Electronic ISSN:
    1095-9203
    Topics:
    Biology
    Chemistry and Pharmacology
    Geosciences
    Computer Science
    Medicine
    Natural Sciences in General
    Physics
    Keywords:
    Microbiology
    Published by:
    Latest Papers from Table of Contents or Articles in Press
  4. 4
    Staff View
    ISSN:
    1573-7195
    Source:
    Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics:
    Medicine
    Description / Table of Contents:
    Resumé Cet article examine ce que pensent du Depo-Provera trois groupes de patientes fréquentant des cliniques de planning familial en zone urbaine aux Etats-Unis (n=836). On a demandé à des femmes qui avaient choisi d'utiliser le Depo-Provera, les contraceptifs oraux et le Norplant, d'abord ce qu'elles pensaient du Depo-Provera dans les quatre domaines suivants: efficacité à prévenir une grossesse, commodité, effets secondaires et risques pour la santé, ensuite quelle était leur attitude à l'égard de la gêne physique et du coût associé à cette méthode. Les résultats ont révélé que les patientes qui choisissent la pilule et Norplant attribuent au Depo-Provera des avantages significativement inférieurs à la commodité et à l'efficacité que ne le font celles qui utilisent Depo-Provera. Etant donné l'efficacité bien établie du Depo-Provera, il y a potentiellement lieu de s'inquiéter. En outre, les femmes qui avaient choisi Norplant et la pilule avaient davantage tendance à se faire une idée erronée non seulement du coût du Depo-Provera mais aussi de certains effets secondaires associés à son utilisation. Même si plus de la moitié de toutes les patientes croyaient que le Depo-Provera occasionnerait des changements dans le cycle menstruel et ferait prendre du poids, on peut néanmoins s'étonner du fait que cette proportion ne soit pas plus élevée, vu que l'on sait que ces inconvénients sont associés à cette méthode. Il est essentiel, surtout pour les femmes qui choisissent le Depo-Provera, de savoir que ces effets secondaires sont susceptibles de se manifester. L'article examine ce que cela signifie pour les médecins, les conseillers et les autres professionnels du planning familial.
    Abstract:
    Resumen Este artículo examina las creencias acerca de Depo-Provera en tres grupos de usuarias de anticonceptivos que recurrían a clínicas de planificación familiar en Estados Unidos (n=836). A las pacientes que escogieron Depo-Provera, anticonceptivos orales y Norplant se les preguntó qué pensaban de Depo-Provera en los cuatro aspectos siguientes: eficacia en prevenir el embarazo, conveniencia, efectos secundarios y riesgo para la salud, y también acerca de sus percepciones relativas al malestar físico y al costo asociados con el método. Los resultados revelan que las pacientes que escogieron la píldora y Norplant dieron a Depo-Provera una puntuación en cuanto a conveniencia y eficacia significativamente inferior a la de las mujeres que aceptaban Depo-Provera. Dada la eficacia documentada de Depo-Provera, ésta es una causa potencial de preocupación. Por otra parte, es más probable que las mujeres que eligen Norplant y la píldora tengan creencias inexactas relativas al costo de Depo-Provera y a ciertos efectos secundarios asociados con su uso. Si bien más de la mitad de las pacientes consideran que Depo-Provera causaría cambios menstruales y aumento de peso, cabe señalar que las proporciones no son más altas en vista de su asociación conocida con el método. El conocimiento de las probabilidades de estos efectos secundarios es esencial, especialmente para las que eligen Depo-Provera. Se tratan las repercusiones para los médicos, asesores y otros profesionales de la planificación familiar.
    Notes:
    Abstract This article examines the beliefs about Depo-Provera held by three groups of contraceptors utilizing urban family planning clinics in the United States (n=836). Patients choosing Depo-Provera, oral contraceptives, and Norplant were asked about their beliefs regarding Depo-Provera in the following four domains: effectiveness in preventing pregnancy, convenience, side-effects, and risk to health; and also for their perceptions regarding the physical discomfort and cost associated with the method. Findings reveal that patients choosing the pill and Norplant give Depo-Provera significantly lower ratings for both convenience and effectiveness than do Depo-Provera acceptors. Given the documented effectiveness of Depo-Provera, this is a potential cause for concern. Moreover, Norplant and pill choosers are most likely to hold inaccurate beliefs regarding both the cost of Depo-Provera, and certain side-effects associated with its use. Although more than half of all patients believe that Depo-Provera would cause menstrual changes and weight gain, it is noteworthy that the proportions are not higher, given their known association with the method. Knowledge about the likelihood of these side-effects is essential, particularly for those choosing Depo-Provera. Implications for physicians, counselors, and other family planning professionals are discussed.
    Type of Medium:
    Electronic Resource
    URL:
    Articles: DFG German National Licenses